咄咄逼人的口吻也是个性
说话咄咄逼人，常常会招来他人的厌恶，然而如果将“咄咄逼人”的气势换成另一种场景，譬如屏幕上的主持人，那么这种“剑拔弩张”的气势可能就会成为另一种独特的性格魅力了。
从某一个角度来看，“咄咄逼人”往往更能够为节目带来强烈的人性化特色，吸引观众的眼球。例如，白岩松在节目中所展现出的那种惯有的“得理不让人”式的犀利访谈，是吸引观众眼球的原因之一。
2005年，在白岩松主持的《决策者说——六问“南水北调”》中，有一环节是针对南水北调有无腐败问题而展开的，在访谈中，白岩松对国务院南水北调建设委员会办公室主任咄咄逼人的采访气势在这里得到了呈现：
白岩松：“五千亿，的确非常庞大，而且持续那么多年，这么大一个工程，一定会有人找过您，或者说写条子，或者说用各种方式，希望能从您的大工程里分到一杯羹。”
主任：“这种是有的，找我的大部分是一些大型国有企业，我觉得这些企业能够参与到南水北调，实际上是对南水北调建设的一种支持；另一方面，欢迎他们来是欢迎他们来投标，而且是公平、公开、公正地参与竞争，绝不是说不经过投标就给他一项工程。”
白岩松：“从工程筹备一直到开工，一直到现在，工程系统内部的人有没有因为经济方面的问题倒下的？”
主任：“到现在还没有，希望以后也不要有。正因为这样，南水北调办提出了三个安全，一个是工程安全，不能出现任何问题；第二个资金安全，不能挪用和拆借；第三个就是干部安全，绝不能南水北调工程建成了，干部全部倒下了。”
白岩松：“现在没有倒下是因为没有发现，还是您拍着胸脯确信，是因为各种机制的保障，他应该不会倒下？”
主任：“在这方面我更同意后者，因为各种机制还是比较完善的，而且监督比较健全……”
一般在新闻传播的前台，新闻主持人都会自觉扮演起事实真相的探索者和社会公正代言人的角色，这是公众对记者职业角色的期望。主持人越是表现得头脑灵活、思维敏捷甚至咄咄逼人，被采访对象也越容易进入“信息掌控者”的角色，从而让答辩的话题变得更加宽广和深远。
事实上，在某些特定的场合，需要我们以犀利且咄咄逼人的语气来为自己造势时，就一定要义正词严地表明自己的观点。尤其是在一些工作中的谈判场合，咄咄逼人的气势往往为自身加上一层更加强势的色彩，从而迫使对方作出让步，或达成共识。
当然，日常生活中我们在与他人相处时，要尽量避免咄咄逼人的气势，毕竟没有谁会喜欢整日与一个针锋相对的人相处。这种犀利的处世态度只会让你的人脉圈越来越窄，使你在生活中越来越不受欢迎，因此“咄咄逼人”一定要根据不同的场合运用。
谈到外国新闻史上的人物，不得不提起被称为“世界第一女记者”的奥里亚娜·法拉奇，她以其咄咄逼人、锋芒毕露的问题而闻名于世。
1975年8月，法拉奇在吉达采访沙特的石油部长亚马尼。
法：“像1973年伊朗国王迫使您强加给我们的那次臭名昭著的涨价吗？”
亚：“……当你们的小麦、大米和食糖的价格涨了4倍，汽车的价格涨了两倍时，石油仍维持着40年代末期的价格，使我们继续遭受着剥削，这难道是合理的吗？”
法：“亚马尼，你们这样做给我们带来了灾难……但是到了使用代替性能源时，我们将不再需要你们。”
当亚马尼谈到阿拉伯世界自身的困难时说道：“这又是一个恶性循环，另外，我们还缺水，我们……怎么说呢？”法拉奇却幸灾乐祸，甚至是恶狠狠地来了一句：“像渴得要死的米达斯王。”甚至在采访的结尾，法拉奇仍然不依不饶地说道：“很可惜，您的狡猾刻毒的微笑没有被我的录音机录下来。”
在一些交谈场合，如果一开始便用一个空洞、大众化的问题，可能会让人感到十分乏味。比如在一场体育比赛结束后，一个记者冲上前去问那个冠军得了金牌感觉怎样。可能有这样的回答：我感谢我的祖国，我感谢我的家人、教练和队友等等。这种乏味的问题只能得到乏味的回答，无法真正吸引他人。
如果换一种交谈方式或者提出一些挑衅性的问题，得到的效果必然不同。事实上，“咄咄逼人”有时候不仅是一个人个性的象征，在某些特殊场合中，更代表着一个人是否强势有力。如果“咄咄逼人”用对了场合，无疑为我们提供了走向成功的动力。
喜欢白岩松的说话之道请大家收藏：(m.75zw.com)白岩松的说话之道起舞中文更新速度全网最快。