致金实秋（选二）
实秋：对联的序写好了，请看是否可用。
此序我未留底，你如觉得可用，最好复印几份。一份寄给高野夫，一份你自己留着。另一份，你让陆建华看看，是否可以给《雨花》发表一下。
这样也可以为你的书作一点宣传。如给《雨花》一份，题目可改为：《金实秋辑戏联序》，署名可移在题目下面。我年底极忙，却抽了两天写了这篇序，无非为表示一点支持之意耳。
候佳！
曾祺
（一九八七）十二月十八日夜
实秋：
回乡后来信收到。
戏联我翻看了两遍，有几点意见：
一、有些对联重复互见（不算少），凡重复之联，必须检校删去。
二、有些联语平仄不协。这有些可能是原联如此，但更多的是传抄有误。有明显抄错的，应改正；如不能改正，应注出某字疑误。
三、编辑体例分“古代、近代”，“现代、当代”，我以为这不说明什么问题。最好能按对联内容性质，重新归类，如：“一般”、“戏曲观（戏曲·历史·现实）——如子‘戏台小天地；天地大戏台’”……“寺庙宫观”、“五行八作”、“四时节令”、“称美优伶”……（我对五行八作、四时节令的戏联较有兴趣。）
这样可以让人看出戏联大都表现了什么东西，使人看起来也较易发生兴趣。也就是说，这样的编法，说明编者是对戏联作过一番研究，有自己的看法的，不是有闻必录，仅仅是资料。
这是我的主要意见，即：你必须先对戏联作一番研究。而且要站在一个较高的角度，科学地、客观地来看待这些对联。更直截了当地说：你必须自认为比这所有的对联的作者在历史、生活、戏曲、词章的修养上都要高得多，你是用一种“俯瞰”的态度来看这些对联的，只是从历史的、民俗的角度，才重视这些对联。你自己应该显示出：从文学角度看，此种作品，才华都甚4平庸，没有什么了不起！
四、因此，对戏联故事，行文不要太多，有钦佩情绪，只能表示出“这有点小聪明，也不易”，并对某些联语可以加以适当的讥笑（讥笑他们的陈腐、庸俗、卖弄……）
我的意见可能十分狂悖，但却是很真诚的。
我希望你自己能写出一篇经过研究、有科学价值的自序。
让我写的序，我当然会写，但时间上不能过于紧迫。
联稿暂存我处，待写序后，当奉还。
匆复，即候近祺！
汪曾祺
十二月十七日
王干等两同志写的《淡的魅力》已读，写得很好，请转致谢意。
喜欢梦故乡请大家收藏：(m.75zw.com)梦故乡起舞中文更新速度全网最快。